El Padrino. Parte III ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.85 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 16 gritos en total
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Martes, 11 de Junio de 2013 a las 18:02.
|
|
|
.77.228.165.144 |
|
|
|
Acabo de disfrutarla otra vez (tres años después!!) y me sigue pareciendo tan terrible y hermosa como la primera vez. A la altura de la segunda parte y un peldaño por encima de la primera. Chirriante, eso sí, la desangelada e inexpresiva interpretación de Sofía Coppola. El terrible castigo final, por todos los pecados cometidos, y el consecuente alarido de dolor de Michael ya forman parte de las mejores escenas de la historia del cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bizz
-- Miercoles, 30 de Junio de 2010 a las 20:20.
|
|
|
|
.89.7.102.91 |
|
|
Obra maestra absoluta y broche de oro final a la trilogía más perfecta de la historia del cine.
Majestuosa. Monumental. Conmovedora. Poética. Brutal.
Tan profunda, poderosa, elevada y sublime como las dos anteriores entregas.
Junto a ´Casino’, la mejor película de la década de los 90.
Eterna.
|
|
|
|
|
|
|
| fermin
desde Castefa
, españa
-- Lunes, 11 de Diciembre de 2006 a las 18:08.
|
|
|
|
.83.50.167.124 |
|
|
|
Excelente tercera parte que como algunos habeis dicho no llega al encanto de sus predecesoras. Lo más destacado: la dirección (sobretodo como Coppola refleja los paisajes en Corleone y el climax final en el teatro, impresionante ejercicio de estilo), la música (desgarradora en su parte final), la fotografía (aunque no a la altura de sus predecesoras), Andy García (de sus mejores interpretaciones), Eli Wallach (increible) y sobretodo Al Pacino (reconozco que emocioné con su interpretación en dos momentos: 1-cuando arranca a llorar cuando ve como uno de los protas muere en sus brazos y 2-cuando este confiesa sus pecados a Juan Pablo I. Mención aparte para ese plano final cuando Pacino muere "más sólo que la una" (sin menospreciar al perrillo que le lame la cara y....la silla...jejejje)). Lo peor: Sofía Coppola (más inexpresiva que una piedra) y el estirado (por el lifting) George Hamilton con su cara de mandarina canosa paveando por la pantalla. Totalmente de acuerdo con que es la mejor trilogía de toda la historia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 30 de Octubre de 2006 a las 21:37.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Le bajo un punto.
Atención a lo que dice este pieza: "La mejor de la saga" (Augusto M. Torres: Diccionario Espasa).
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Caronte
desde Nules
, ESPAÑA
-- Lunes, 30 de Octubre de 2006 a las 18:53.
|
|
|
|
.80.59.218.208 |
|
|
Mas floja que sus hermanas, pero sigue teniendo su encanto, le pondre un diez por ciertos momentos que son míticos ya en el cine.
La mejor trilogia de la historia del cine, por lo menos a mi gusto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 18:31.
|
|
|
|
.213.60.25.34 |
|
|
No los pongo porque lo que dije es que esos eran los premios que había recibido. Ni los que me gustan, ni los que me apetecía poner. Los que ganó.
Por cierto, gracias por informarme de lo de los oscars, no tenía ni idea. Siempre me gusta que alguien me conteste sin haberle preguntado, pretendiendo replicarme algo que no corresponde a lo que yo había dicho...y siendo además algo tan interesante, porque seguro que ninguno de los aquí presentes sabía lo de los oscars.
|
|
|
|
|
|
|
|
| jayi_2005
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 13:15.
|
|
|
|
.62.43.133.150 |
|
|
|
Piripiflautico pones solo los premios malo,porque no pones los buenos como por ejemplo los Oscars,y para que te calles mira a los que estuvo nominada:MEJOR PELICULA;MEJOR DIRECTOR;MEJOR ACTOR SECUNDARIO entre otros.....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Sábado, 12 de Noviembre de 2005 a las 12:40.
|
|
|
|
.80.103.113.203 |
|
|
|
Cojonuda, sobre todo por el personaje de Al Pacino. Mas maduro y sabio se ve atormentado por los pecados del pasado. Muy buena la trama, la banda sonora, los personajes. Los actores magnificos quitando al Andy Garcia y a la petarda de Sofia Coppola.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 12 de Noviembre de 2005 a las 05:28.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Una basura tan innecesaria como cargante, que recibió los premios que merecía: un fotogramas de plata, y dos razzies. Ahí es nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fat-Man
-- Domingo, 25 de Septiembre de 2005 a las 18:19.
|
|
|
|
.83.41.191.99 |
|
|
pues la verdad es que a mi me gusto mas que la segunda.
No me gusto mas que la primera, pero si mas que la segunda.
Porque por ejemplo lo de que se arrepienta de matar a freddo me parece logico, desde la primera se ve que michael corleone no es el hijoputa que era su padre, lo que pasa es que la situacion hace que se vuelva un cabron. Por eso me gusta mas que la segunda, porque se ve lo que a mi me parece la reaccion logica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Sábado, 25 de Junio de 2005 a las 13:35.
|
|
|
|
.81.202.136.11 |
|
|
|
No llega a la altura de sus predecesoras, pero de todos modos es una impresionante película que constituye un genial final para la saga de los Corleone (aunque habrá que ver si Coppola rueda una cuarta parte, cosa que leí por ahí hace tiempo). Me encantó la trama vaticana, mostrando las corruptelas de la jerarquía católica, SPOILER. Yo tampoco entiendo las críticas hacia la actuación de Sofía Coppola. El final de la película es de los mejores que he visto en mi vida. Se queda grabado en la retina.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LOBEZNO-EXTREME
-- Miércoles, 22 de Junio de 2005 a las 14:47.
|
|
|
|
.85.136.115.68 |
|
|
|
El cierre de la trilogía no podía ser mejor, aunque también preferiría que a partir de la segunda ya no hubiera mas, para que se conservara el muy buen sabor de boca que nos dejó. La tercera parte deja un sabor mas amargo, pero conserva la originalidad de las anteriores. "El Padrino" es, sin duda, la mejor trilogía de la historia del cine, lejos de bochornos como las "Matrix", las infantiles "Harry Potter" o las superproducciones de "ESDLA"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Miércoles, 30 de Junio de 2004 a las 00:19.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Espectacular cierre a la mejor trilogia de la historia. Esta pelicula nos presenta a un Michael Corleone más humano, arrepentido de lo que cometió en el pasado y a su sobrino Vincenzo, un joven impetuoso que desea ser su sucesor.
Yo opino que la pelicula es inferior a las dos primeras, pero aun así, es una obra maestra que con el tiempo gana y en cada visionado, se pueden apreciar detalles que la engrandecen.
Sofia Coppola, no me parece que haga una actuació tan lamentable como se comenta, simplemente ella no es actriz y eso, se nota y más si tiene que dar la replica a auntenticos mounstruos de la interpretación como Al Pacino, Andy Garcia o Diane Keaton.
Un 10 sin dudarlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Viernes, 19 de Diciembre de 2003 a las 21:22.
|
|
|
|
.81.203.118.50 |
|
|
|
Un cierre digno pero que no esta a la altura de sus predecesoras. Si se valora independientemente, es una buena pelicula, pero la sombra del padrino 1 y 2 es muy alargada. Lo mejor, la introduccion del elemento eclesiastico; lo peor, soffia coppolla (dirige mejor que actua). Ojala nuna la hubiesen hecho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
-- Miércoles, 17 de Diciembre de 2003 a las 14:27.
|
|
|
|
.213.37.174.72 |
|
|
En realidad hubiera preferido que no se hubiera continuado a El Padrino II . La última toma del rostro de Michael, entristecido, reflexivo...debería haber sido la conclusión final, sus pensamientos sobre si eligió el buen camino, sobre lo que en realidad deseaba su familia de él. Si yo fuera Dios, borraría El Padrino III.
Y sin embargo, no es una mala película, no impresiona tanto como las otras dos, no tiene la fuerza de las anteriores, y ver a un Michael redimido, tolerante (pero genialmente interpretado) es comprensible que no sea del agrado de la mayoría de los seguidores de la saga, aparte de una historia estructurada como la primera parte.
Pero es una gran película : de nuevo nos encontramos con unas soberbias actuaciones (No se por qué la gente se queja tanto de la hija de Coppola, apenas aparece!), un buen guión, un inicio y un desarrollo interesante, tensión, sorpresas, y una escena final (la de la ópera) genial, buenísima (Siempre quedarán grabadas en mi memoria la escena de la muerte de Juan Pablo I compaginada con la crucifixión de Cristo en la obra, la caída del malvado arzobispo, la muerte de Michael, la muerte de Mary).
Lo dicho : una gran película, que a pesar de no tener la fuerza de las anteriores, resulta un gran cierre para la saga (repito que para mi gusto debería haber terminado para la II).
Me pica un poco la curiosidad de que habrá seguido pasando con La familia Corleone, ¿qué habría hecho Vincenzo, el nuevo Don?.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
